Test Acer Swift 3 : des performances détonantes avec le CPU AMD Ryzen 7 4700U - Les Numériques

digosipinmulu.blogspot.com

Construction

L'Acer Swift 3 de 2020 ne change pas une formule qui marchait en 2019 : on conserve un châssis en aluminium brossé pour un rendu sobre et passe-partout. La première impression est bonne et seule la large bande en dessous de l'écran nous rappelle que nous sommes devant un modèle de milieu de gamme.

Le clavier offre une expérience correcte, avec un bon retour tactile auquel on s'habitue rapidement. Il est en outre silencieux. Les touches sont peut-être un peu trop espacées, mais c'est une question de préférence personnelle. Son seul vrai défaut vient en fait de son rétroéclairage, blanc sur des touches argentées.

Un choix regrettable qui signifie des touches illisibles en pleine lumière. Il ne dispose en outre que d'un seul niveau de rétroéclairage (on/off). On espère que les constructeurs — comme Asus récemment sur le Zephyrus G14 — abandonneront bientôt ce choix peut-être esthétique, mais pas du tout pratique.

En bas à droite, on trouve le lecteur d'empreintes. Compatible Windows Hello, il ne nous a pas posé de souci, sauf avec des doigts humides. Le pavé tactile à revêtement en plastique est tout à fait satisfaisant.

Après ce premier contact satisfaisant, sans plus, nous sommes agréablement surpris par la connectique : deux USB-A (un de chaque côté), un USB-C, un port HDMI et une sortie casque ; c'est assez rare sur un ultraportable de 1,2 kg.

La charge passe au choix par un connecteur de charge spécifique ou par l'USB-C. En revanche, le lecteur de carte SD du modèle 2019 a disparu.

À l'intérieur de ce Swift 3 2020, on trouve un Ryzen 7 4700U octocœur avec une fréquence de base de 2 GHz et un turbo jusqu'à 4,1 GHz ainsi qu'une partie graphique Radeon Vega 7 intégrée. Notre modèle de test embarque également 16 Go de mémoire LPDDR4X-4266 soudée à la carte mère. De fait, seul le SSD est remplaçable.

La mémoire (sous le bouclier thermique au centre) est malheureusement soudée. Le SSD (sur la droite) est cependant amovible.

Les yeux les plus avertis l'auront sans doute deviné en regardant le système de refroidissement : il ne chauffe pas beaucoup et maintient la température dans une fourchette tout à fait acceptable. En revanche, le bilan est plus mitigé du côté des nuisances sonores. Le ventilateur plutôt discret (40,1 dB lors d'un encodage avec Handbrake) produit un son assez déplaisant.

Performances

Le Ryzen 7 4700U laisse loin derrière les processeurs des ultraportables concurrents. Qu'il s'agisse des Core de 10e génération d'Intel ou bien de la précédente génération d'AMD, on mesure un bond significatif des performances (+15 % pour les tâches utilisant un seul cœur et jusqu'à +50 % pour les tâches utilisant les 8 cœurs du processeur d'AMD).

En pratique, ce Ryzen 7 4700U s'approche donc plus d'un processeur Intel plus énergivore comme le Core i7-9750H avec une enveloppe énergétique de 45 watts. Ces résultats sont particulièrement impressionnants puisqu'AMD a longtemps été à la traîne dans le domaine des PC portables. Si l'architecture Zen des processeurs Ryzen de bureau a permis à AMD de redevenir compétitif sur les ordinateurs fixes, nous attendions toujours une architecture portable aussi compétitive. C'est désormais chose faite avec le Ryzen 4000 Mobile.

à lire également :

La partie graphique ne déçoit pas non plus et permet de tutoyer les 60 i/s dans Overwatch, même dans les instants les plus chargés d'une partie. Il s'agit de performances graphiques qui approchent celles des cartes dédiées d'entrée de gamme de Nvidia, comme la GeForce MX250 que l'on trouve dans le Huawei MateBook X Pro.

Dans Diablo III, l'Acer Swift 3 atteint 42 i/s et 57 i/s ; des performances quasiment doublées par rapport au Core i7-1065G7 d'Intel.

À condition de faire des sacrifices sur les détails graphiques, et en baissant un peu la résolution si besoin, il est possible de faire tourner un nombre important de titres récents. On peut ainsi jouer à The Witcher 3 tous détails graphiques au minimum en 1080p avec un framerate autour de 30 i/s.

Attention cependant, cela ne fait pas pour autant de l'Acer Swift 3 une machine de jeu. Il reste un ultraportable qui permettra de dépanner pour jouer, mais dans des conditions d'affichage dégradées. De toute façon, la concurrence en processeurs Intel de 10e génération Ice Lake ne permet pas de jouer convenablement, même avec un affichage dégradé.

Même sur des ultraportables bien plus haut de gamme, comme le Dell XPS 13 Full HD ou le HP Pavilion Laptop 13-an1005nf, on obtient des résultats presque divisés par deux. Reste à voir ce que donnera la prochaine génération Tiger Lake d'Intel.

Article recommandé : Intel fait une démonstration sous *Battlefield V* de son iGPU Xe intégré à une puce Tiger Lake.

L’écran du Swift 3 souffle le chaud et le froid. Au premier abord, on lui trouve peu de changement par rapport à son prédécesseur : on retrouve une large bande en dessous de l’écran qui fait tomber le taux d’occupation à 76 % sur la face avant — alors que la moyenne est autour de 80 %.
Après quelques mesures, on note une amélioration significative du contraste (à 1439:1, contre 929:1 sur le modèle précédent) et une température des couleurs parfaite (6508 K, soit le standard vidéo).

Hélas, les bonnes nouvelles s'arrêtent ici. Les couleurs de la dalle du Swift 3 ne sont pas fidèles (delta E moyen de 6) et surtout, elle n’est pas assez lumineuse (250 cd/m²). L’écran est donc difficilement lisible en plein soleil, ce qui est d'autant plus dommage que la dalle mate est peu sujette aux reflets (réflectance moyenne mesurée à 25 %).

L'écran du Swift 3 n'est pas très lisible en cas de forte luminosité.

Enfin, nous avons mesuré la rémanence à 24 ms, ce qui laisse apparaître des traînées floues derrière les objets en déplacement, et donc dans les jeux les plus nerveux.

August 12, 2020 at 12:00PM
https://ift.tt/3gTWyDm

Test Acer Swift 3 : des performances détonantes avec le CPU AMD Ryzen 7 4700U - Les Numériques

https://ift.tt/2YCCL4N
Acer

Bagikan Berita Ini